Der nigerianische Finanzanalyst Kalu Aja hat Behauptungen in Frage gestellt, wonach die Bundesregierung einen mit dem Stromsektor verbundenen Weltbankkredit über 717 Millionen Dollar gekündigt habe. Auf seinem X-Konto schrieb Aja am Dienstag, die Kreditlinie sei stattdessen von der Weltbank zurückgezogen worden, nachdem diese Nigerias Leistung als unbefriedigend eingestuft habe, und verwies dabei auf sich verschärfende Tariflücken, die auf die Liberalisierung des Devisenmarktes folgten.
Kurze Fakten
- Aja sagte, die Weltbank habe einen Stromsektor-Kredit über 717 Millionen Dollar zurückgezogen, anstatt dass Nigeria ihn gekündigt habe.
- Der Rückzug stand im Zusammenhang mit unbefriedigender Leistung sowie anhaltenden Lücken zwischen Einnahmen und Kosten im Elektrizitätssektor.
- Die Tariflücken, so Aja, verschärften sich nach der Liberalisierung des Devisenmarktes im Juni 2023.
- Nigerias Schuldenstand wurde laut dem Debt Management Office zum ersten Quartal 2026 mit N159,28 Billionen beziffert.
- Das Präsidialamt erklärte über den Sprecher Bayo Onanuga, Nigeria habe sich weder bei der Weltbank noch bei einem anderen Kreditgeber übermäßig verschuldet.
Ajas Bemerkungen fallen in eine Zeit, in der ein separater Bericht kursierte, wonach Nigeria die Weltbank gebeten habe, den verbleibenden Teil eines 1,52 Milliarden Dollar schweren Stromsanierungsprogramms zu beenden. Der mit der „gekündigten“ Tranche verbundene Betrag, merkte er an, entspreche dem gesamten nicht ausgezahlten Restbetrag, der im Rahmen des Programms verblieben sei.
In der Berichterstattung über den zeitlichen Ablauf der Genehmigung hatte der Vorstand der Weltbank die ursprüngliche Finanzierung am 23. Juni 2020 mit einer Gesamtsumme von umgerechnet rund 752,5 Millionen Dollar genehmigt. Das Thema hat seitdem die Aufmerksamkeit von Nigerianern auf sich gezogen, die über die steigende Schuldenlast des Landes besorgt sind, die das Debt Management Office zum ersten Quartal 2026 mit N159,28 Billionen bezifferte.
Präsidialamt bestreitet übermäßige Kreditaufnahme
Inmitten der Kontroverse wies das Präsidialamt die weitergehende Andeutung zurück, Nigeria habe übermäßige Verpflichtungen gegenüber der Weltbank oder anderen Kreditgebern übernommen. In einer Erklärung des Sprechers Bayo Onanuga hieß es, Nigeria habe sich weder bei dem internationalen Kreditgeber noch bei einem anderen Geldgeber übermäßig verschuldet.
Warum die Weltbank handelte
Vor diesem Hintergrund argumentierte Aja, die Entscheidung der Weltbank sei weitgehend durch die sich verschlechternden Tarifeinnahmen getrieben gewesen, nachdem Nigeria den Devisenmarkt liberalisiert hatte. Er sagte, die Weltbank habe eine anhaltende Diskrepanz zwischen dem, was der Stromsektor einnehme, und dem, was er zahlen müsse, um den Betrieb aufrechtzuerhalten, angemahnt.
Nach Ajas Darstellung wiesen die veröffentlichten Erkenntnisse der Weltbank auf wiederkehrende Finanzierungslücken hin – insbesondere Tariflücken –, die Nigeria außerstande ließen, genügend Einnahmen zu erwirtschaften, um den Elektrizitätssektor aufrechtzuerhalten. Er erinnerte auch daran, dass Nigeria 2021 das Power Sector Recovery Programme (PSRP) mit einer Weltbank-Unterstützung von 20 Millionen Dollar entwickelt habe, und fügte hinzu, dass das Programm in seiner frühen Phase erhebliche Ergebnisse erzielt habe.
Er sagte, Reformen im Rahmen des PSRP hätten die Tariflücken zwischen 2019 und 2022 um 71 % verringert, wobei die Zahl von N581 Milliarden auf N166 Milliarden gefallen sei. Aja fügte hinzu, dass sich die regulatorische Kostendeckung im gleichen Zeitraum von 56 % auf 94 % verbessert habe, während die jährlich an das nationale Verteilnetz gelieferte Strommenge zwischen 2018 und 2021 um 13 % gestiegen sei.
Diese Ergebnisse, so Aja, hätten den Weg für eine neue Weltbank-Kreditlinie über 750 Millionen Dollar geebnet, die am 9. Juni 2023 genehmigt worden sei. Er argumentierte jedoch, dass sich das Bild geändert habe, nachdem Nigeria im Juni 2023 den Devisenmarkt liberalisiert habe, was die Naira-Kosten für das zur Stromerzeugung genutzte Gas in die Höhe getrieben habe, da Gaszahlungen in Dollar denominiert sind.
Infolgedessen, so Aja, seien die Tariflücken stark gestiegen – von etwa N140 Milliarden im Jahr 2022 auf schätzungsweise N1,9 Billionen über die Jahre 2024 und 2025 hinweg –, was die Bundesfinanzen schwer belaste. Er merkte an, dass weitere Auszahlungen im Rahmen der zusätzlichen Finanzierungsvereinbarung nicht vorangekommen seien, obwohl die Weltbank anerkannt habe, dass frühere Reformziele erreicht und überprüft worden seien, da die Tariflücken größer geworden seien.
Aja sagte ferner, die Abwertung des Naira habe die Verbindlichkeiten im gesamten nigerianischen Stromsektor erhöht, während die Regierung die Stromtarife nur für Kunden der Band A angepasst habe. In seinen Worten habe die Abwertung bedeutet, dass Nigeria die Kosten für in USD bepreistes Gas nicht decken konnte, was zu steigenden Stromverbindlichkeiten führte; da nur die Band-A-Tarife angepasst wurden, habe der internationale Kreditgeber die Finanzierung zurückgezogen und den Fortschritt als „mäßig unbefriedigend“ bezeichnet.
